HTML

Spanyolviasz

Álmodtam egy jobb világot: http://kompetenstarsadalom.blogspot.hu

Friss topikok

Közösség

Utolsó kommentek

Címkék

25 év (1) adat (1) Adolf (1) ageizmus (1) alacsony önértékelés (1) alárendelődés (1) Alexandrosz (1) alkalmazott (2) alkohol (1) államtitok (1) általánosítás (1) al Kaida (1) Amidala (1) Anakin (1) anarchizmus (2) androgűn (1) Antal József (1) antiteizmus (1) apokalipszis (1) armageddon (1) asztrológia (1) ateizmus (3) autoimmun betegség (1) autoritás (1) ayurvéda (1) ayurvédikus (1) baloldal (2) befolyásolás (1) beosztott (2) big picture (1) biológia (1) Birodalom (1) biszexualitás (1) bizalom (1) biztonság (1) blogindító (1) BNO-10 (1) boldogság (2) Brexit (1) cenzúra (1) civil (3) civilizáció (1) colonus (1) csábítás (1) csábító (1) család (4) családterápia (1) Csillagok háborúja (2) csoport (1) csoportidentitás (1) csöves (1) Darth Vader (2) darwinizmus (1) demográfia (2) demokrácia (17) démonizálás (1) depresszió (1) destabilizáció (1) destabilizálódás (1) digitális (1) digitális magány (1) diktatúra (5) diplomácia (2) Disney (1) divat (3) DK (3) dolgozó (1) dominancia (1) drog (1) DSM-V (1) egalizmus (1) egészség (4) egészségmegőrzés (1) egészségügy (2) egyén (1) egyenlőség (5) egyenlőtlenség (1) egyenruha (1) egyformaság (1) egyház (3) Együtt (2) együttélés (1) együttgondolkodás (1) együttműködés (1) elégedetlenség (1) elengedés (1) élet (1) életkor (1) életszínvonal (1) elfogadás (1) elidegenedés (3) elit (3) elitizmus (1) ellenzék (1) elmélkedés (9) Első Rend (1) elv (1) elvándorlás (2) elvárás (1) elvtelenség (1) ember (2) ember és környezet (1) én (1) energiahatékonyság (1) énideál (1) EQ (1) érdek (1) erkölcsiség (1) erő (1) erőszak (1) erő kutusz (1) érték (1) értékválság (2) érzelemszabályozás (1) érzelmi intelligencia (1) ész (1) eszme (2) eszmetörténet (1) etikus (1) EU (3) Euróoai Unió (1) Európai Unió (2) evolúció (4) evolúciós pszichológia (1) ezotéria (1) fajgyűlölet (1) fasizmus (2) fast-fashion (1) FED (1) fejlődés (3) félelem (2) felelősség (1) felettes én (1) felkelés (1) felmelegedés (1) felnőtt (1) felnőttek (1) félrelépés (2) feminizmus (2) fenntartható (10) férfi (3) férfiak (4) feszültség (1) feudalizmus (1) fiatal (1) fiatalok (1) Fidesz (4) film (3) filo (61) filozófia (63) finn (1) finn-ugor (1) fogyasztásmentes (1) fogyasztói társadalom (2) fölérendelődés (1) főnök (2) forradalom (3) Francia Forradalom (1) függőség (3) gazdagság (3) gazdaság (13) gazdasági válság (2) gender (1) generáció (1) genetika (1) globális felmelegedés (4) globalizáció (3) gondolkodás (3) gyarmatosítás (1) gyász (2) gyerek (1) gyerekvállalás (1) gyógyászat (1) Gyurcsány (1) háború (2) hadsereg (1) hajléktalan (1) hajléktalanság (2) hála (1) halál (2) hangulatzavar (1) Han Solo (1) Harmadik Birodalom (1) Harmadik Világ (1) hatalmi elit (1) hatalom (12) házasság (2) hazugság (1) hidegháború (2) hiedelem (1) hierarchia (1) hippi (1) hit (1) Hitler (1) Holokauszt (1) homeopátia (1) homoszexualitás (1) hontalan (1) Horn Gyula (1) humanizmus (2) hun (1) hunok (1) hűség (2) hűtlenség (2) idegengyűlölet (2) identitás (1) ideológia (2) idősek (1) időskor (1) igaz szerelem (1) illiberalizmus (1) india (1) indiai (1) információ (1) integráció (1) inteligencia (1) intellektus (1) internet (2) intimitás (1) inverz szexizmus (1) IS (1) ISIS (1) isten (1) Iszlám Állam (1) játék (3) Jedi (2) (1) Jobbik (4) jobboldal (2) jólét (3) jóléti társadalom (3) jóslás (1) jövő (2) jövőkép (1) jövőkutatás (2) Jung (1) jutalom (1) kapcsolatok (1) kapitalizmus (3) Karl Marx (1) Kárpát-medence (1) kataklizma (1) kegyes hazugság (1) kelet (1) képviselet (1) képviseleti demokrácia (2) kerítés (1) kiadó (1) kiegyenlítődés (1) kihalás (1) kilátástalanság (1) Kína (2) kína (1) kínai (1) kisebbrendűség (1) kivándorlás (1) kizsákmányolás (1) klerikális (1) klímaváltozás (11) kognitív (1) kommunikáció (1) kommunizmus (1) konfliktus (1) kontroll (1) könyv (1) konzervatív (1) környezet (4) környezetvédelem (3) köszönet (1) köszöntő (1) kötődés (1) közélet (16) Közép-Kelet Európa (1) közlekedés (1) kozmetika (1) közösségi nyomás (1) Köztársaság (1) közvetlen demokrácia (1) krízis (1) külföldi munkavállalás (1) külső (1) kultúra (2) kultusz (1) kütyü (1) kvóta (1) Kylo Ren (1) látó (1) lázadás (1) Leia (1) lélek (12) lélektan (21) lélekten (1) lelki betegség (1) lelki egészség (2) lelki nevelés (1) Liberálisok (1) liberális feminizmus (1) libertarianizmus (1) libertinizmus (1) LMP (3) lobbi (2) Luke (1) lustaság (1) magány (2) magatartásorvoslás (1) magyar (2) Magyarország (1) magyarság (1) manipuláció (1) Marx (1) média (7) médiakutatás (1) medicina (1) megcsalás (3) megfelelés (1) megjelenés (1) megkérdőjelezhető (1) megváltoztatás (1) Megyessy (1) meleg (1) melegség (1) meló (1) menekült (2) menekültek (2) menekültválság (1) menekült válság (1) migráció (10) migráns (2) migránsok (2) mítosz (4) mobilitás (1) modern ideálok (1) MoMa (1) Momentum (1) monogámia (3) moralizálás (2) mozi (1) MSZP (3) multi (2) munkahely (1) náci (2) nácizmus (1) nagyvállalat (1) Nagy Francia Forradalom (1) nagy Ő (3) Nagy Sándor (1) nárcizmus (1) Nem (1) nemiség (2) Nemiség (1) nemi erőszak (1) nemi szerep (1) Nemi vágy (1) nemzet (2) nemzetállam (2) nemzethalál (1) nemzeti szocializmus (2) nemzetközi kapcsolatok (1) nem vagy elég jó (1) neokonzervativizmus (1) neoliberalizmus (1) neonáci (1) népességfogyás (1) népharag (1) népszavazás (1) népvándorlás (3) (2) nők (5) növekedés (2) nyílt tabu (1) nyitott kapcsolat (2) nyugat (1) Nyugat (1) Ő (2) objektivitás (1) öko (3) oktatás (2) október 2-a (1) oligarcha (1) olvasás (1) önismeret (1) önkéntes önkorlátozás (1) önszeretet (2) önszerveződés (1) Orbán (2) öreg (1) öröm (1) oroszok (1) Oroszország (1) orvostudomány (2) őshaza (1) összefogás (1) osztály (1) Palpatine (2) pár (1) párbeszéd (1) Párkapcsolat (1) párkapcsolat (10) pártok (1) párválasztás (1) patrícius (1) pénz (1) pénzügy (1) pestis (1) plasztika (1) plebejus (1) plebs (1) PM (2) polgár (1) polgárháború (1) poligámia (2) politika (20) politikai korrektség (1) politikus (1) popkultúra (2) populista (2) populizmus (4) poszt-apokaliptikus (1) poszt-humanizmus (1) profit (1) promiszkuitás (2) propaganda (1) psziché (3) pszicho (3) pszichológia (30) pszichopatológia (1) Putyin (1) radikális (1) radikális feminizmus (1) radikalizákódás (1) rassz (1) rasszizmus (1) rasszizums (1) recesszió (1) referendum (1) rendszerváltás (1) részvételi demokrácia (3) röghözkötés (1) Róma (2) Római Birodalom (3) Róma bukása (1) rossz (1) sajtó (1) sajtószabadság (1) sámán (1) sci-fi (2) siker (1) Sith (2) skinhead (1) Skywalker (1) Snoke (1) Soros (1) sorozat (1) soviniszta (1) sovinizmus (2) spanyolviasz (40) Spanyolviasz (39) spekuláció (1) spirituális (2) spiritualitás (3) stagnálás (1) Star Wars (2) Stephen Hawking (1) szabad (1) szabadpiac (1) szabadság (5) szabad akarat (1) szabad világ (1) számítógép (1) számítógépes játék (1) származás (1) szegénység (1) szekta (1) szellemtudomány (1) szélsőjobb (1) szélsőség (1) szélsőséges (1) személyiség (1) szemlélet (1) szenvedés (1) szépség (1) szerelem (3) szex (5) szexizmus (2) szexualitás (5) Szexualitás (1) Szíria (1) szkíta (1) szkíták (1) szociális ügy (1) szocializmus (1) szociál darwinizmus (1) szociológia (1) szorongás (1) szpanyolviasz (1) sztereotípia (1) sztereotipizálás (1) szubjektivitás (1) születésnap (1) szülő (2) szülők (1) szülőkép (1) szülőszerep (1) szuperego (1) tabu (4) táltos (1) tárgy (1) társ (1) társadalmi csoport (1) társadalmi fejlődés elmélet (1) társadalom (57) társkapcsolat (2) tartósság (1) távgyógyító (1) távol-kelet (1) technika (1) technológia (9) tekintély (1) tekintélyelvű (1) telekommunikáció (1) teljesítmény (1) természet (1) természetes szelekció (1) természetgyógyászat (1) természettudomány (1) terorizmus (1) terror (2) terrorizmus (1) testvériség (2) tini (1) titok (4) tőke (1) tolerancia (3) történelem (9) transzperszonális (1) trend (1) Trump (1) túlfogyasztás (2) túlnépesedés (12) túltermelés (2) túlvilág (1) TV (1) ugor (1) újság (1) újságíró (1) Uj Péter (1) Unió (1) uniszex (1) űrkutatás (1) USA (3) üzlet (1) vágy (2) vagyon (1) vagyoni egyenlőtlenség (1) vagyonkoncentráció (3) válás (2) választók (1) vállalat (1) vállalati kultúra (4) vallás (7) valóság (1) valós vágyak (1) válság (8) változó világ (1) világcég (1) világkép (1) világnézet (1) világrend (2) világűr (1) világuralom (2) világválság (3) világvége (1) virtuális vágyak (1) virtuális valóság (1) viselkedés (1) Vona (1) vonzó (1) vonzódás (1) vonzóság (2) xenofóbia (2) Y (2) Y generáció (1) zöld (4) zöld pszichológia (1) Címkefelhő

Utolsó kommentek:

Mayer Máté 2019.06.14. 22:59:42

@MAXVAL bircaman közíró: Utóbbi csak a neoliberalizmusra igaz, nem a liberalizmusra, mint eszmekörre általában. A szabad verseny például úgy általában mindenféle liberalizmusban alapérték, de állami szabályozás nélkül egy idő után néhány nagyvállalat leuralja a piacot - amit az 1700-as évek vége óta tudhatunk a gyakorlatból is - és ezzel felszámolják a szabad versenyt. Vagyis az állami beavatkozás elutasítása ütközik a szabad verseny alapelvével, amit csak a neoliberalizmus old fel úgy, hogy "az állam rossz gazda", ezért még ez is jobb, mint az állami beavatkozás, a liberalizmus "hagyományosabb" formája nem.

Ebben az értelemben sajnos a gyakorlatban nincs demokrácia sehol sem, mivel a hatalom egyetlen államban sem a népé, bár Svájc és a skandináv országok próbálkoznak a részvételi demokrácia meghonosításával ebbe az irányba elmozdulni. Helyette vannak a nyílt diktatúrák, a multik által dominált "kiskirályok uralta" rendszerek és a feudalizmusra emlékeztető megoldások, mint nálunk, ahol a vezető maga is a gazdasági elit tagja és a multikkal fenntartott jó viszony mellett saját klientúrájával tölti fel az elitet, az ő segítségükkel uralkodik.

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 7. – Populista vezetők és Magyarország, az illiberális mint(h)a demokrácia

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.06.13. 05:37:12

@Mayer Máté:

Demokrácia = a hatalom mindenkié, népszuverenitás.

Liberalizmus = az állam kivonul egy rakás területről, azok önmagukat szabályozzák, azaz a hatalom a pénzé,

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 7. – Populista vezetők és Magyarország, az illiberális mint(h)a demokrácia

Mayer Máté 2019.06.12. 21:39:28

@MAXVAL bircaman közíró: Hm, mire gondolsz mikor azt írod a liberalizmus és a demokrácia elvei ellentmondanak egymásnak?

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 7. – Populista vezetők és Magyarország, az illiberális mint(h)a demokrácia

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.06.11. 14:47:14

Az igazi demokrácia populista. A liberális demokrácia önellentmondás, mert a demokrácia és a liberalizmus elvei ellentmondanak egymásnak.

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 7. – Populista vezetők és Magyarország, az illiberális mint(h)a demokrácia

szekertabor · provo.blog.hu 2019.04.30. 11:05:40

David C. Korten: Tőkés társaságok világuralma (Magyar Kapu Alapítvány, Budapest, 1996)

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 4. – Vagyonkoncentráció

RózsaJudit 2019.04.05. 21:32:25

@Mayer Máté: Köszönöm, fontos adalék volt ez a kiegészítés a cikkhez.

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 2. – Tudatlanság és propaganda

Mayer Máté 2019.04.04. 17:59:05

@RózsaJudit: Kedves Judit!

Köszönöm a hozzászólását! Igaza van, ez egy kegyetlen, embertelen mondat és valóban nem azért írtam, mintha "rosszindulatú tárgyaknak" tekinteném a harmadik világ, főként Afrika éhező, nyomorgó tömegeit, épp ellenkezőleg, velük nagyon is együtt tudok érezni.
Maga a jelenség és a túlnépesedés azonban legalább 4 szinten embertelen:
1.) Amikor afrikai értelmiségiek a '60-as, '70-es években elkezdtek azon gondolkodni, hogy miként lehetne kihúzni a kontinens országait a ma is tapasztalható nyomorúságból és néhányan felvetették, hogy föl kellene számolni az egykori gyarmattartó országok és vállalataik felé a függő viszonyokat, ezeket az embereket meggyilkolták. Afrika éhezői, legalább nagy részben nem azért éheznek, mert ne tudnák megtermelni a saját élelmüket, hanem, mert európai üzleti-politikai köröknek érdekében áll a félig szétvert törzsi keretek fenntartása, a földjeik elvétele és ott a helyi ásványkincsek bányászata olcsón. Legalábbis leegyszerűsítve ez a helyzet. A segélyszervezetek ebbe a világképbe tökéletesen beleillenek, nem fölemelni, önfenntartásra képessé tenni szeretnék a helyieket, hanem nyomorban tartani, hiszen, ha a nyomor megszűnik, rájuk sem lesz többé szükség, a segélyezés pedig nagy és korrupt üzletté nőtt.
2.) A túlnépesedés egyrészt azért embertelen, mert a túlszaporodott emberiség élelmezése - bár jelenleg az élelmiszeripar nem erre törekszik, hanem a jóléti társadalmak élelmiszerbőségének fenntartására, ahogy arra a sorozat egy későbbi bejegyzésében kitérek - ipari mezőgazdaság és állattartás nélkül jó eséllyel már nem lenne lehetséges. Az ipari élelmiszerterhelés pedig kegyetlen szenvedést jelent a haszonállatként tekintett jószágokra egész életük során, pusztítja a biodiverzitást a folyamatosan növekvő mértékben termelés alá vont területeken - az esőerdőket ma például főleg azért vágják ki, hogy az állatoknak takarmányt és egyéb haszonnövényeket termesszenek a helyén. Ez a folyamat pedig végső soron előbb-utóbb lakhatatlanná teszi a bolygót, így a többi élőlénnyel szembeni kegyetlenségén túl mindenki pusztulásával is fenyeget.
3.) Maga a természet is "embertelen", ha szabad ilyet mondanom, hisz az éhezés és éhhalál a 19. századig még Európában is a hétköznapok részévé vált újra és újra. Az ember "természetes állapota" nem a jóllakottság, hanem az éhezés, ami furcsán, idegenül cseng a mai jóléti társadalmakban, miközben a Föld lakosságának jelentős része számára továbbra is realitás. Itt tulajdonképpen nem csak emberek, hanem maga a természet is dönt arról, hogy ki éljen és ki haljon meg. A jólétért, az ételbőségért pedig, ahogy az előző pontban írtam, mindannyian nagy árat fizetünk.
4.) A nyomorban élő tömegek, éppen a nyomor beszűkítő logikája miatt mindezt jellemzően nem látják át, csak a napi túlélésért küzdenek. Olyan életet élnek, amit mi itt "Nyugaton" nem tartanánk emberhez méltónak. Ezért is embertelen ez a jelenség.

Mindezzel nem azt akarom mondani, hogy jó, humánus dolog hagyni meghalni a harmadik világ nyomorgóinak egy részét, sőt, ha a bolygó erőforrásait jóval egyenlőbben osztanánk el, akkor valószínűleg jó részükön lehetne segíteni. A segélyezés jelen gyakorlatát azonban jó volna megtörni és egy sokkal tágabb kontextusban elkezdeni kezelni a problémát. Azért használtam kegyetlen hangnemet, mert így talán jobban észrevehető az egész kérdés embertelensége, amiről máshol részletesebben írtam.

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 2. – Tudatlanság és propaganda

RózsaJudit 2019.04.03. 22:35:08

„A túlnépesedés egyik oka a nyugati egészségügyi és élelmiszersegélyek, amik arra nem elégségesek, hogy jól tartsák a lakosságot, de arra igen, hogy a nyomorgók elérjék a fogamzó képes kort és néhány utódot a világra hozzanak, mielőtt meghalnak.”
Ez nem „keményen” hangzik, ez kegyetlenül, embertelenül hangzik! Nem igazán veszi emberszámba ez a mondat a nyomorgókat, pusztán rosszakaratú tárgyakként tekint rájuk, amelyek nem átallanak még szaporodni is a köz kárára! Mire gondoljunk ennek olvastán: hagyjuk kínok közt elpusztulni ezeket az embereket, mert ők már nemkívánatosak ezen a bolygón, mert pont rossz helyre születtek?
„…éhes voltam, és ennem adtatok, szomjas voltam, és innom adtatok.” Máté () Evangéliuma. Aki éhes, annak enni kell adni, mérlegelés nélkül, azon az alapon, hogy ő ember! És minden más, ennél termékenyebb, hatékonyabb, racionálisabb segítési forma csak ez után jön, persze jöjjön.
Az állatvédő csoportok egyik típusa jutott eszembe, akik missziójuk szerint begyűjtik a közterületekről a gazdátlan állatokat, ivartalanítják őket, majd visszaviszik ugyanoda, ahol találták, a kóbor állatok etetését pedig kifejezetten ellenzik. Én még az ilyenfajta állatvédelemmel sem tudok egyetérteni. Rendben van a szaporulat megelőzése, de a már élő állatok szenvedését lehetőségeinkhez mérten szintén enyhíteni kell!
Ez messzire vezet: jogunk van eldönteni, ki maradhat életben, jelen esetben épp földrajzi-születési alapon? Azonnal beugrik a történelmi párhuzam, amikor magukat felhatalmazottnak minősítő állami vagy katonai vezetők az általuk nemkívánatosnak tartott népeket kiiktatták. A fenti sorok, bár szerzőjüknek nyilván a legtávolabbról sem állt szándékában, ezeket az asszociációkat keltették bennem.

Bejegyzés: Hova tűnik a demokrácia? 2. – Tudatlanság és propaganda

szekertabor · provo.blog.hu 2018.08.27. 11:50:17

Zárt rendszerben (jelenlegi tudományos ismereteink alapján) semmilyen paraméter nem növelhető korlátlanul (vagyis fenntarthatóan). Ennek semmi köze a növekedés mértékéhez vagy sebességéhez. Mutassanak nekem egy zárt rendszert, amelynek bármilyen tulajdonsága a végtelenségig növelhető, és mutattak egy örökmozgót. Aki azt állítja, hogy a gazdasági teljesítmény, vagy annak bármely tényezője (bármilyen lassan is) korlátlanul növelhető, az vagy végtelenül ostoba, vagy otrombán hazudik. Nincsen fa, amely abba ne hagyná a növekedést, ha elérte megtartható magasságát, nincsen élő szervezet, amely el ne pusztulna, nincsen baktériumtenyészet, amely a végtelenségig szaporodhatna.

Mármost a Föld, és annak népessége zárt rendszernek tekinthető. Ezen belül növekedés ugyan lehetséges, de csak lokálisan, és korlátozott mértékben, vagy globálisan, de rendkívül korlátozott időben. A lokális gazdasági növekedés azt jelenti, hogy az egyik csoport (terület, kultúra) kizsákmányolja a másikat, a globális gazdasági növekedés azt jelenti, hogy az emberiség kizsákmányolja a természeti erőforrásokat (lényegében a jövő generációk elől éli fel azokat). Mindkét esetben belátható, hogy nem fenntartható folyamatról van szó: az első esetben a kizsákmányolt csoportok fogynak el vagy lázadnak fel, a másik esetben a hasznosítható források (édesvíz, olaj, szén, urán, arany, stb.) merülnek ki.
Bővebben: provo.blog.hu/2018/08/27/fenntarthato_stagnalas

Bejegyzés: Zöld mítoszok

Mayer Máté 2018.03.20. 08:15:34

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: A nem-befogadás valóban az egyik út. Bár szerintem nem elég a népvándorlásról beszélni, fontos volna a kérdést egészében átlátni és kezelni a mögötte álló okokat is: az egymásra ható és egymást erősítő túlnépesedést és a klímaváltozást.

Egyetértek abban is, hogy a nemzetállamok olyan keretek, amik mellett ki lehet állni, meg lehet őket erősíteni. Az érzelmi kötődésen túl a véleményem szerint azért is, mert az olyan nagy szövetségi rendszerekben, mint az EU, vagy a NATO a nemzetállamok a tágan vett önkormányzatiság egyik szintjét adják.

A liberális értékek, ha a kossuth-i liberalizmust vesszük alapul éppen hogy a nemzeti függetlenség és önrendelkezés erősítéséről szóltak. De igaz az, hogy a neoliberalizmus globalizál, nemzetek feletti kereteket teremtene, így a nemzetállamok bizonyos fokú gyengítését feltételező eszme. A szekularizáció "kisöprésével" nem értek egyet, nem tudom, a klerikális világkép erősítése mennyiben segítené a nemzetállamokat - a kereszténység pl. ugyanúgy nemzetek feletti eszme, mint a neoliberalizmus -, de jogilag mondjuk, hogy meg lehet csinálni. Az viszont komolyan érdekelne, hogy az ateizmust hogyan képzelnéd kisöpörni? Hisz az egyfajta hit, az emberek fejében van és törvényekkel, de még kényszerítőeszközökkel sem megszüntethető, legfeljebb attól lehet elriasztani, hogy lehessen beszélni róla.

Bejegyzés: „A múltból tanulj, ne benne élj!” – Róma bukása

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.17. 10:53:57

A fő megoldás a nem-befogadás szerintem.

Persze ha a mi közösségünk nem képes megerősödni, el leszünk tiporva.

Ezért a legfontosabb abelső újjáéledés: a liberális demokrácia lehető leggyorsabb kisöprése, valamint az ateizmus, a szekularizmus, s minden egyéb liberális értek elvetése.

Bejegyzés: „A múltból tanulj, ne benne élj!” – Róma bukása

Mayer Máté 2018.02.13. 12:49:33

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Egyetértek Veled, hogy a nagytőke túlhatalma óriási probléma ma is, ahogy a történelem során mindig probléma volt. Erre nem jelentett megoldást a diktatúra semelyik formája sem hosszú távon. Ezen, vagyis a tőke, a nagytőkés réteg korlátozhatóságán és a velük való, egyenlőbb párbeszéd kimunkálásán kell dolgozni, ha egyenlőbb, arányosabb, valódi demokráciát szeretnénk. (Végső soron ez mindenki, az elit érdeke is, mert az ilyen fokú egyenlőtlenség előbb-utóbb mindig "gazdag-ellenes" felkelésekbe torkollott a múltban.)

Bejegyzés: A populizmusról

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.02.13. 12:16:31

@Mayer Máté:

A legnagyobb diktatúra a nyugati liberális demokrácia, a hatalom a nagytőke kezében, s még büszke is az állam, hogy nincs erre semmi ráhatása.

Bejegyzés: A populizmusról

Mayer Máté 2018.02.13. 11:47:46

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Ironikusan igaz, amit írsz, a gyakorlat szintjén már kevésbé, de jó példa a populizmusra.
Nálam a diktatúra jelentése olyan rendszer, ahol a vezetés önkritikátlan, és másoktól sem túr el kritikát, a párbeszédre nem nyitott, másrészt pedig nem lehet legális eszközökkel leváltani, csak forradalommal. A neoliberális eszmék képviselői, eddig legalábbis, bármilyen hajlíthatatlanul képviselték/képviselik is az igazukat, nem taposták el a kritikát - csak nem hallgatták meg, ami elég baj - és választással leválthatóak - bár a lobbitevékenység révén a nekik kedvező, tehát jellemzően gazdasági kérdésekben legalábbis neoliberális nagyvállalati tulajdonosoknak túlzott befolyása van a törvényhozásra.

Bejegyzés: A populizmusról

Mayer Máté 2018.02.13. 11:42:48

@RózsaJudit: Igaza van, amikor azt írja, hogy az állami szabályozó kiszámíthatatlanságot visz a rendszerbe és akkor is, mikor a gépesítés mellett érvel, mint az embertelen munkakörülmények kiküszöbölésének eszköze. Természetesen nem vagyok a gépesítés ellen elvi alapon, sőt a technológiai fejlődést fontos szövetségesnek gondolom többek közt a klímaváltozás elleni küzdelemben. Ezzel kapcsolatban csupán arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy jelenleg kritikátlanul és megfelelő szabályozás nélkül történik az automatizáció a termelésben és a technológia térnyerése az életünkben. Ennek veszélyeiről az A jövő útjai bejegyzéssorozat egyik részében részletesen is írtam, de másutt is utalok rá.

A szabályozás kérdésére visszatérve, ne öntsük ki a fürdővízzel együtt a gyereket is! Az, hogy az állami szabályozás bizonytalanságot visz/vihet a rendszerbe, meglátásom szerint egy kezelendő probléma, nem annak a bizonyítéka, hogy eleve leépítendő, vagy elvetendő volna. A legelső szabályozások éppen az ebben a bejegyzésben tárgyalt tröszt ellenes törvények voltak. A teljes piaci szabadság, a totális szabad verseny ugyanis az eredeti elképzelésekkel ellentétesen nem egy folyamatos, produktív, innovatív versenyt teremt a piaci szereplők között, hanem általa a legnagyobbak fölvásároltak, vagy csődbe kényszerítettek mindenki mást, monopol pozícióba jutottak és felszámolták a versenyt és a szabadságot is. A globalizáció mai irányát elnézve, ha ugyanerre megyünk tovább, akkor évtizedeken belül eljuthatunk oda, hogy 100 valahány nemzetállam demokratikusan, vagy erőszakkal hatalomra jutott vezetője helyére helyébe néhány óriásvállalat tulajdonosi köre lép és tőlük fog függeni a mindennapi életünk - már most is túlhatalmuk van a törvényalkotás és végrehajtás terén a lobbitevékenységük révén. Mikor valaki piacpárti érvrendszert használ, kérdem én, szeretnénk-e, ha a gyerekeink, de legkésőbb az unokáink tulajdon és jellemzően munka nélküli, csak személyükben szabad emberek lennének, teljességgel kiszolgáltatva a szűk, globális gazdasági-politikai elitnek? (Hisz a gazdasági hatalom mindig lefordítódik politikai hatalommá is, lásd, a római lovagrend, vagy az újkori nagy polgárság példáját.) Szerencsés-e, ha a demokratikusan választott vezetők helyére piaci alapon sikeres vezetők kerülnek, csak egymás által korlátozott hatalommal? Mert ez a rendszer nekem elemeiben és felépítésében kísértetiesen hasonlít a feudalizmusra, azzal a különbséggel, hogy itt a jogok szintjén egyenlőség van, a lehetőségek szintjén, viszont semennyire nincs, itt a vagyont már elég örökölni, nem kell születési előjogként garantálni az elit elmozdíthatatlanságát.
Végül jó-e , ha csak a profitszámokat nézik ezek a vezetők a döntések meghozatalánál - ahogyan most teszik -, nem törődve a környezeti és társadalmi hatásokkal?

Bejegyzés: Fenntartható gaz(da)ság

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.02.13. 07:15:08

@Mayer Máté:

Liberóul a "diktatúra" szó jelentése = "nem mi vagyunk hatalmon".

Bejegyzés: A populizmusról